-
2009-07-10
多此一举的家电以旧换新 - [时评]
6月28日财政部、商务部、发展改革委、工业和信息化部、环境保护部、工商总局、质检总局联合印发了《家电以旧换新实施办法》，对家电以旧换新的补贴办法、操作流程及组织实施等内容作出具体规定。这不禁让我想起了中国的一句古谚：狗拿耗子，多管闲事。
在经济领域，政府的主要职责是提供社会公共产品，对经济行为仅仅执行必要的监管，而不是无所不管。对于家用电器的生产，物流和零售行业，政府完全没必要也无理由兴师动众的联合七大政府机构颁布这样一个令家电行业和消费者苦笑不得，又无任何实质内容和可行性的政... -
2009-06-05
谢谢张五常教授关于“慈善经济学”的答复 - [闲情]
一个月前，5月8日，看见了张五常教授在其博客重开“五常问答室”，便留言问了个问题，好久没有看见答复，以为问题没有被选中，今天发现昨天教授回答了，非常感谢张教授。
原问题如下：
ickitt：
2009-05-08 14:19:04
请问教授如何从经济学角度来看待慈善事业？
为什么美国富豪都把巨额财富给捐了？慈善事业是否在解决穷人的问题上，如医疗，教育，更有效率？ ... -
我是坚决反对所谓全民免费医疗的， 道理很简单，天下没有免费的午餐，羊毛最终出在羊身上，难道这医疗的免费不是来自对公民的税收？医疗绝对不是如同空气一样的充足资源，“免费”的结果只能 是导致医疗质量下降，侯医时间延长和新的腐败现象滋生 -- 最终的整体结果是全体公民的利益反而受到更严重的损害：总体税收负担加重，看病实际成本（税负，时间和延误治疗）增高。
正如当年的社会主义公社一样，就有敢于吃螃蟹而不顾后果的人，神木县地方政府审时度势，推出的全县免费医疗... -
2009-05-21
大豆过剩和大豆紧缺同时发生的闹剧 - [时评]
中国大豆市场出现了非常荒谬的一出闹剧：榨油厂大豆紧缺，同时储量仓库却大豆堆积如山，等着烂掉。
这种荒诞结果的罪魁祸首是不遵循市场规律，搞价格管制，而不是进口大豆。经济学的基本原理都不遵守，怪得了谁呢？
国外的大豆便宜，难道偏要买贵的么？政府搞价格管制，就造成了这种畸形的大豆计划经济，一边大豆紧缺，一边豆子堆积如山。宁可花更多的钱买出油率低的国产大豆，也不进口便宜20%-30%出油率更高的美洲大豆 -- 从来没有个人拿自己的钱干这种蠢到死事。
... -
2009-05-16
中国的土地转让费是一种滋生腐败的税 - [时评]
土地转让费是中国房价高企的根源：
地方政府征收的土地转让费用占据了城市房地产成本的相当份额。 土地作为地方政府所拥有的垄断性资源，转让过程及其不透明，定价官僚，市场化程度低（虽然可能采用市场化招标的形式）。 土地转让的特权让相关官员以权力获利获得捷径，由此滋生的腐败成本，最终也加入到购房者的房价中。 土地转让的非市场化垄断特权压抑了房地产市场的正常竞争，抬高了中小房地产公司加入竞争的成本或者门槛，限制了房地产的正常供应量。 中央政府的所谓宏观调控实质... -
2009-05-05
穷人的医保靠市场和慈善，而不是政府医改 - [时评]
张五常教授在其博客又一次谈到了医保改革，拳拳赤子心溢于文中。
教授的同情心战胜经济学理性了，虽然我也同意教授，要救助劳苦大众。
教授要真的讲经济学效率，那就不要设公立医院了，让市场自由竞争是上上策。天知道，医改过后，穷人看病的平均成本是不是比彻底的市场化低；也许彻底的市场竞争后，穷人平均起来更实惠呢。
救 助社会底层劳苦大众，关注他们的医疗健康，我觉得不大可能靠政府行为来改善；市场之外，也许只能靠慈善来解决了。政府公办，钱也是来自纳...
共1页 1
